Оценка опытов биоэнзимного препарата БИО-Р11 для использования при выращивании поросят: оценка показателей

6. ОЦЕНКА ОТДЕЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Из перечня видно, что различия в приросте веса были определены у БИО-Р11 DC 40 – 6 гр., у БИО-Р11 DC 20 – 2 гр., хотя с точки зрения статистической доказательности, результаты являются бездоказательными. Возникшие различия в 6 гр., либо 2 гр., являются статистически незначительными.

Данным способом можно также оценивать потребление кормовых смесей на килограмм прироста.

Различия в химическом анализе жидкого удобрения – отходов.

Результаты анализов

Как показывают результаты анализов, что по всем показателям опытная группа лучше. По некоторым, как например, сухой остаток, общий N, аммиак N, калий, кальций, натрий, статистически доказательно подтверждены. Можем сказать, что препараты БИО-Р11 DC в данном случае улучшили анализируемое органическое удобрение.

Различия в текучести отходов.

У опытной группы поросят – при наполнении каналов плотной составляющей – был повышен перелив, а объем плавно вытекал (один раз у широких решеток за смену). После уборки цеха при мытье и дезинфекции была проведена промывка каналов. Каждый канал (из восьми в половине цеха) промыт цистерной объемом 10 м3 (хватило бы и объема 6 – 8 м3). В механическом вмешательстве не было необходимости (ручное перемешивание – веслом), так как давление воды выдавило плотный слой из канала само.

У контрольной группы без применения препарата DС было необходимо использовать для очистки каналов не только две цистерны объемом 10 м3, но и физические работы при очистке и мытье каналов. При поднятии перелива текучая форма была значительно гуще и в этом случае были необходимы физические работы.

Различие между опытной и контрольной группой в минимизации физических работ у опытной группы (поднятие перелива), на половину ниже потребление воды и в значительном временном снижении уборки каналов.

Концентрация аммиака в воздухе хлева.

Целью измерения было установление методами и действиями авторизованного измерения эмиссии входной концентрации и массовые токи загрязняющих веществ возникающих при откармливании поросят.
Измерение было проведено 02. 10. 1997 г.

Из результатов видно, что у обеих групп был измерен низкий эмиссионный фактор чем устанавливает инструкция МООС ЧР. Более высокое количество NН3, на поросенке в год, можно объяснить более высокой массой опытной группы. Но все же можно сказать, что препарат значительно не повлиял на качество воздуха в хлеву против контрольной группы. Остальные результаты указаны в приложении № 2 – Протокол об авторизованном измерении эмиссии в центре Велка Хмелиштна.

ОБЩИЙ ВЫВОД

Очень хороших результатов было достигнуто в текучести отходов и их химическом анализе. Такие же результаты при сравнении обеих групп были определены у прироста на штуку и день, а также в потреблении кормовых смесей на килограмм прироста. Неубедительными являются результаты измерение эмиссии под влиянием непостоянной массы (согласно TESO) обеих групп.

Скачать статью в формате PDF  (789kB)